有婦之夫因工作關係與妻子分隔兩地，卻因「下半身」耐不住寂寞，與女同事大搞婚外情，小三為「博上位」，多次催促人夫「提離婚」。人妻覺得丈夫舉止異常，懷疑老公出軌，查閱手機發現兩人的曖昧對話紀錄，人夫曾傳送「妳的胸部很好摸」，小三回覆「小色色」、「你喜歡跟我一起睡嗎」，人夫則回覆「喜歡啊」、「而且我喜歡睡到一半起來做愛」，氣得人妻向小三提告。法官檢視對話內容，認定兩人有交往事實，但沒有發生性關係的直接證據，依侵害配偶權，判小三須賠償人妻6萬元。
（新聞來源：尪和女同事搞外遇 人妻卻和小三夫彼此愛上：能幸福嗎？）
丈夫難敵空虛寂寞
多年前人夫與妻子結婚，育有一子，因小孩罹患先天性小耳症，加上人妻在外縣市工作，經夫妻協調由人妻帶著兒子到外地工作，以便就近照顧，每逢假日再全家團圓。此種小別勝新婚的夫妻互動模式，也讓人妻更珍惜夫妻間的甜蜜相處。
然而人妻自認與先生間的「感情融洽」，卻敵不過男人耐不住的寂寞空虛。由於「遠水救不了近火」，為了替自己的下半身「消火」，人夫「就地取材」，先是跟公司女同事搞起曖昧，在「乾材烈火」的助燃下，這股陰陽調和的情慾流動，一發不可收拾。在天高皇帝遠的自在下，兩人無所保留，每次都在精疲力竭下享受男歡女愛的溫存。
（其他人也看了：侵害配偶權可以告幾次？2個情況可再告！）
外遇事跡敗露的開始
儘管人夫假日一如往常與妻兒團聚，或許是平日「外銷」次數過於頻繁，人妻逐漸感受到先生對彼此間的親密關係不太熱衷，男人對性的需求不若以往，難得同床也是早早倒頭就睡。偶而在人妻的主動下，先生也是草草了事，明顯有些力不從心，一副被「榨乾」的模樣。尤其接到陌生來電時，都會刻意避開在她面前交談，而是選擇較為隱密的地點進行回話。面對人妻的詢問，先生的表情顯得很不自然，而且閃爍其詞，總是以其他事由岔開話題。
人妻意識到先生行為舉止變得詭異，種種跡象都可能出軌，因此趁先生呼呼大睡之際查閱先生的手機，這才發現驚人的秘密。一位特定女子在與先生的通訊軟體充斥許多曖昧對話，驚覺婚姻有了小三的介入。小三與人夫的留言中，甚至會不滿人夫將假日時間留給家庭，還不斷催促人夫「提離婚」。
（其他人也看了：通姦除罪化！要怎樣才能制裁小三？）
為了安撫小三而留下證據
人夫為了安撫小三的情緒，常常會轉移話題，人夫曾傳送「你的胸部很好摸」，小三回覆「小色色」、「你喜歡跟我一起睡嗎」，人夫則回覆「喜歡啊」、「而且我喜歡睡到一半起來做愛」等鹹濕內容，雙方甚至還互傳「愛你」、「想你」等挑逗留言。
人妻看到擺明偷情的對話後氣炸，立刻把熟睡中的先生挖了起來興師問罪。人夫深知通訊對話出軌事證明顯，無法抵賴，只好跟妻子坦白認錯。人妻認為小三明知先生為有家室之人，還恬不知恥與先生搞婚外情，已侵害她的配偶權，因此向小三提告求償100萬元。
（其他人也看了：懷疑老公外遇但沒證據？！是妳沒用對方法！）
小三矢口否認侵害配偶權
小三在法院審理時，否認與人夫有交往或情侶互動，通訊軟體對話內容不足以證明有任何不正常關係，且兩人始終並無踰矩行為，並未侵害配偶權關係，反咬原告夫婦婚後不久就感情不睦，人夫曾對妻子提起離婚訴訟，後來因考慮小孩而撤回，且兩人長期分隔兩地，人妻所稱夫妻感情和睦並非事實。
法官認為，從人夫與小三對話紀錄來看，兩人明確有「在一起」，且小三對人妻休假日回家、人夫無法陪伴、未能即時讀訊息等表示不滿，甚至有催促人夫提出離婚等行為；加上兩人互傳愛意及思念且討論性事，絕非一般異性往來的舉動。但沒有時間、地點等證據，能證明兩人有過性關係。法官審酌小三明知人夫已婚，仍與其交往，逾越一般異性普通朋友間的分際，已侵害配偶權，因此判小三應給付人妻6萬元。可上訴。
（其他人也看了：保險套能當外遇證據？把握好關鍵時機！）
外遇常見的行為
根據業界統計，外遇者會有以下常見行為，被害人可透過合法管道進行蒐證，以維護自身最佳權益。
一、情緒焦躁，容易發火。
二、突然特別重視隱私，如:手機、電腦、通訊軟體。
三、突然很保護手機，手機費爆增，電話響起時很緊張，偷偷摸摸去接。
四、很容易疲累，且拒絕從事性行為。
五、開始有迴避眼神的動作。
六、突然開始注重自己的外貌與打扮，並挑剔配偶的外表。
七、開始自洗衣物，且衣物突然大量增減。
八、延遲回家的時間，常常加班，且不喜歡被追問行蹤。
九、背對配偶睡覺，避開兩人的肢體接觸。
十、車裡自己的東西被收起來。
十一、有時會接到沒有人講話的來電。
（其他人也看了：徵信社的證據能用嗎？法院告訴你！）