違反外遇切結書卻不用賠200萬，對方還慘遭判刑？

蔡姓男子抓到老婆劉女出軌，劉女哭著簽下外遇切結書，承諾再犯就賠償200萬並且放棄監護權，以求繼續婚姻。

結果才一個月就在車上錄到劉女和小王的鹹溼通話，蔡提告要求劉女賠200萬，劉女也反擊提告蔡男違反通訊保障及監察法，法官判劉女應賠30萬，蔡男則被判刑3月，緩刑2年。

外遇切結書的效力

外遇切結書自通姦除罪化後，已經有越來越多人知道，我們也常常遇到很多人來諮詢，但大多都希望省小錢自己弄，我們當然不反對，但就如大家所見，即便白紙黑字寫明了是200萬，法官仍判定違約後只要賠償30萬。

這其實沒有真正的案例可以直接拿去用，這不是考試，大家都低估這種沒有標準答案的契約，我們這些有經驗的人，也都是要了解當事人狀況跟需求後，針對外遇的細節去擬定，一方面能降低未來再犯的蒐證難度，一方面在我們操作下，較能確保寫多少就賠多少。

外遇切結書雖然沒任何硬性規定，只要雙方合意就可以了，但打訴訟時就會發現，如果協議書違反目前的法律，該條件等同直接無效，就像憲法保障個人自由，會導致一些約束配偶的行為是不成立的，而監護權判定，因違反未成年子女最佳利益，所以自然也是白寫的。

錄音可以當證據沒錯，這也是很常見蒐證手法，而在錄音蒐證時，要注意錄音的方式是否合法，如果有蒐證到好證據，但方式有違法疑慮，就要謹慎評估要不要拿出來用，否則就會像這篇新聞的主角一樣，雖然有搜到證據，但自己卻慘遭判刑。

錄音的時候須注意避免常見的兩個刑責，一個是妨害秘密罪、一個是違法監察他人通訊罪，所以如果要錄音，通常自己也會當錄音時的對話當事人，來減低竊聽構成的可能性，再來是場合也很重要，錄音的場所公開程度也會影響法院判定。而這是比較常在法庭上主張的，還是要依照錄音時機與方式來做判斷，無法一概而論。

通常法院認定是違法取得的證據，就有可能不承認證據的效力，但民事庭相較刑事庭較為寬鬆，比較沒有所謂的毒樹果理論，所以只要證據的比例原則有拿捏好，法院仍可能會因「不貞蒐證權」而接受證據。

上述情況中，即便民事庭的法官承認證據，認為是有正當目的的，但對方提告刑責的話，還是可以拿去給檢察官，說要針對竊聽行為提告，所以可能會產生民事庭可以用，但對方仍可告刑事責任，導致如新聞中的男主一樣，是告贏了，但最後自己也被判刑責。

其實新聞中只有說，男方是在車上放了錄音筆，錄到了妻子與小王通電話，其實假如車子是在自己名下，而且不是用錄音筆來蒐證，而是透過行車紀錄器錄到的，還有機會主張沒有竊聽意圖唷。

其實男主最後是被易科罰金並緩刑，實際上如果沒有再犯，也不需要去關，不會留下前科，但罰金扣一扣還是很大一筆錢，侵害配偶權又只賠30萬，實在划不來，變相就算拿到賠償，也一大半給了國庫阿…

畢竟故意擺錄音筆在車上蒐證，不論誰的車，都很難證明不是故意要蒐證，這時候要主張蒐證合法性，難度就非常高了。