老公偷吃還自拍極樂片 人妻求償只賠1/10、輸在「取證方式」？
台中市一名已婚男子因外遇並拍攝不雅影片，遭到妻子發現後提告。該男子與其情婦被拍攝在街頭擁抱，並在影片中拍下性行為過程，這讓妻子十分生氣，她要求連帶賠償150萬元。
然而，在法庭上，男方卻聲稱妻子非法取得證據，並指出夫妻雙方早已分居多年，且婚姻已經疏離，因此不需要承擔賠償責任。
影片中情婦還詢問張男「床頭櫃是的戒指是婚戒還是對戒」，讓妻子氣炸，認定情婦一定明顯知道眼前的對象已婚。
法院審理後，認定男方與其情婦的確有性行為，但並無法證明情婦知道男方已婚。此外，法院也考慮到夫妻雙方早已疏離，因此判決男方及情婦連帶賠償15萬元。
新聞來源：老公偷吃還自拍極樂片 人妻求償只賠1/10、輸在「取證方式」
非法取得的證據有用嗎？
關於本案件新聞內容卻沒提及到違法取證的部分，但就以訴訟攻防來看，可以簡單推測常見的兩種可能性。
- 證據取得方式被認證是合法的，至於如何主張辯論，這要看個案狀況而定，無法一概而論。
- 雖然並非合法，但在不貞蒐證權跟比例原則上，符合合理範圍，妻子在合理範圍內蒐證，被法院接受。
就目前判決看起來，總而言之就是法官接受了證據，如果法院不接受這樣的證據，基本上就完全沒證明能力，更沒有獲得賠償的機會，自己還可能反被告妨害秘密等罪嫌。
那新聞沒寫好嗎？不一定喔！雖然法院最後是認為有過兩次性行為，但最後卻只有判決兩人賠償１５萬，比照常見的３０－４０萬元，足足少了一半，很可能就是因為法官認為證據上，難以證明情婦知道先生已婚，所以就事實認定上，有意減少侵害配偶權的責任，最後裁判定會比較低。
（其他人也看了：外遇到底要怎麼蒐證？我該怎麼自己來？）
侵害配偶權不知情不是免賠嗎？
其實法律上並沒有規定，侵害配偶權不知情就能完全免賠，所以這有一部份是取決於法官的自由心證，得到免賠的判決不是不可能，這部分後續會提到，但我們先來分析目前這案子，這裡同樣做兩種猜測：
- 法官也認為情婦知道對象已婚，但因為證明這點的證據，並非合法取得的，所以無法採用，那就必須視做無法證明情婦知道已婚作為判決結果。
- 法官認為夫妻多年前已離婚失敗，早就過著類似單身生活已久，情婦有可能從家中環境等各種跡象，認為雙方早已離婚，只是戒指還擺著沒收起來而已。
第一點可信度比較薄弱，個人認為比較有可能是第二點，因為兩人早已過著單身生活已久，難以排除對方誤信以為單身的生活，判定第三者不知情，不是因為法官本身相信情婦不知情，而是證據不足以證明情婦知情，這也是我們偵探們專業蒐證的重要性，要知道重點在哪！
（其他人也看了：通姦除罪化！要怎樣才能制裁小三？）
那麼不知情為何還要賠償？
如同剛剛所說，法律沒有規定免賠，但確實法官可以判免賠，之所以沒這樣判，恐怕是法官認為，證據不足以確認情婦知道對象有婚姻，不能輕易判人家有責任！
但是！既然看到對象家裡有婚戒了，至少也有責任去確認對方是否目前為單身，有可能在訴訟中，情婦就是沒有辦法很明確證明，自己有仔細確認檢查過，甚至要求看過身分證等等。
綜合上述，法院認為無法證明不知情，所以沒有故意的責任，但可能因為已經有已婚跡象，卻沒有善盡查證單身的責任，所以仍有過失責任，因此最後判決要求情婦也要負連帶賠償責任。
（其他人也看了：徵信社有用嗎？幫你解決事情的最佳助手！）
侵害配偶權賠償金額低於行情的原因？
基本上如果能證明通姦事實，賠償金額大多都落在３０－４０萬，會只有一半的賠償金額，除了在認定情婦可能只有過失責任，沒有故意責任之外，還有一大原因，是因為夫妻早已名存實亡多年，所以外遇對配偶侵權的傷害，並不像一般外遇案件來的嚴重。
但侵害配偶權終究是事實，作為配偶，自己的另一半外遇，對自己的名譽、婚姻上的財產、心靈上的衝擊等等，都還是會有一定的傷害，這些都需負一定程度的精神賠償。
而第三者明明看到婚戒卻沒有徹底確認對象婚姻狀態，仍有過失責任問題，所以即便責任沒這麼大，仍然會給予一定的賠償作為判決。
（其他人也看了：抓到老公嫖Ｇ！發現老公去這種店怎麼辦？）
外遇求償這麼少合理嗎？
綜合來看，我們還是會認為賠得太少了，但我們並不確定目前雙方婚姻狀況，如果已經貌合神離，不排除離婚的打算，我們會建議積極蒐證，透過更具有影響力的證據，讓法官重視這個案件。
但真正的目的，其實也不是要法官去重視，而是把證據攤出來時，能衝擊對方的心靈，讓對方沒有討價還價的空間，再給予談判跟誘因，讓對方以過戶房子、百萬贍養費等名目，這種掩蓋賠償名稱，給對方一點面子跟台階，成全對方去離婚。
畢竟當初對方說無法離婚，就是因為獅子大開口，完全無法接受條件，如今血淋淋的證據一但擺上來，適當地進行談判，讓懲罰跟獎勵有了對等的重量，離婚的條件就談得起來了。
（其他人也看了：老公不行怎麼辦？有辦法離婚嗎？）
