桃園一名男子阿德發現妻子小美時常夜不歸宿，就連孩子都會半夜哭著找媽媽，事後調查外遇才知道竟是因為妻子在外面討客兄，頓時綠光罩頂，氣得一狀告上法院。桃園地院審理後，判小美與小王要賠10萬元、全案仍可上訴。
根據判決書內容，阿德與小美2015年結婚，直到2019年間，年幼的孩子半夜突然來敲房門，哭著喊「要找媽媽」，阿德才發現妻子時常半夜溜出家門。經過調查，發現小美與男子小王（化名）早已發展成婚外情關係，阿德氣得一狀將小美、小王告上法院。小美對此則辯稱，丈夫的指控為無中生有，因為2人正在爭取子女的監護權，丈夫想要藉此影響法官的判斷。
小王則表示，與小美是普通朋友關係，沒有不正當交往的關係。不過，桃園地院法官勘驗錄影畫面，認為2人有親吻的舉動、關係逾越了普通男女之交往程度。法官衡量雙方的社會地位、學識及經濟情況後，判小美、小王須連帶賠償10萬元，全案仍可上訴。
（原文網址: 幼子半夜敲門哭喊「找媽媽」！桃園男一查才知頭頂綠到爆 ）
怎樣算侵害配偶權？
本則新聞裡面，阿德並沒有取得妻子跟小王的性愛證據，只有親吻的照片作為證據，但有些人就會擔心這樣的證據會不會不構成侵害配偶權，其實這則案例也告訴你了，這樣的行為也算是侵害配偶權了，但侵害配偶權的實際定義是什麼？
基本上以法律上來說，讓對方沒有保持婚姻忠誠義務，那就會構成侵害配偶權，因此常見法院就會以「超越了普通男女之交往程度」作為侵害配偶權的標準，而這也會看我國的文化，像是擁抱、接吻、牽手都會是侵害配偶權的行為，甚至互傳曖昧訊息也是一樣的。
（其他人也看了：）
外遇會影響監護權？
而以本則案例來說，小美抗辯說阿德是為了要爭小孩的監護權所以才偽造她外遇的證據，那這個時候問題來了，如果小美外遇證實，那她爭取小孩監護權一事可能會因此受影響嗎？也就是說，如果有外遇的情況那再爭取監護權的時候會有劣勢嗎？
其實還真的不一定，以我國爭取小孩監護權來說，其實最主要的核心概念就是要「符合子女最佳利益」，而會影響到子女的最佳利益的原因很多，通常來說經濟能力、教育程度、社會地位、品行等等都會影響，而本案的外遇其實也是影響品行的其中一個原因，但也不代表完全受到影響，還是要綜合各項原因決定。
（其他人也看了：）
調查外遇後提告才賠１０萬？
至於為什麼本案小美只要賠償１０萬元就好呢？怎麼感覺有點少？其實以侵害配偶權的案子來說，侵害的嚴重程度是影響能賠償多少的主要原因，其他會影響的因素則有社經地位、影響程度、經濟能力等等的考量，而本件只賠１０萬的主因就是因為＂證明不夠充分＂。
為什麼這樣說，雖然小美確實跟小王有外遇的情況產生，但也只有證據證明他們偷偷約會、接吻擁抱等等，而更進一步的肢體接觸並無法證明，也就無法說事實存在，因此才只能賠償少量金額，通常新聞上看到要賠數十萬的案子都會有雙方性行為的證據，因此若你也有這樣的困擾，其實可以直接諮詢我們，讓我們替你找到直接證據，讓賠償金額往上疊！
（其他人也看了：）
