到底怎樣才算是外遇？要怎樣算外遇很多人並沒有明確的定義，並且有明顯低估伴侶背叛的現象，基本上所謂的外遇，社會最大共識只有建立在「有互動」而已，因此對於看Ａ片的男性，抱持給予尊重的一件，但就連這樣的共識，其實都不是每個人都有。
兩人之間要怎樣算外遇？
若以最血淋淋的例子來說，當然是培養出感情，有明顯曖昧甚至交往的互動，甚至還上過床了，這種是最無法辯駁的，但除此之外，就有很巨大的灰色空間，往往需要個案了解，比如很愛撩女生、跟特定女性特別友好、私下有用手或口的消費習慣，都有一定的解釋空間。當然法律的定義相對單純一些，這部分最後一段會解釋！
每個人的「避嫌」程度不同
其實我了解，比如他跟特定異性特別好，可能就會讓我們擔心他們是否會暈船、哪天是否會上床，而如果對方特別會撩異性，也會擔心伴侶是否不專情，私下偷偷亂來，這種不安全感不一定是自己幼稚，只是會建議趁年輕或對方還有錢，早早調查清楚對方的私生活，不要以後發現沒保障想脫身，這時候要青春沒青春、要財產沒財產。
對方花錢買春不一定是你的錯！
有些人可能會花錢找小姐，這跟看Ａ片可不一樣，是有互動的，但他們一旦被原配抓到了，也會嘴硬說第一次找、被朋友逼得、對方只有用手等等，你根本不知道他們到底做過甚麼，有沒有染病還怎樣，這時如果還傻傻地停止性行為，卻繼續保持婚姻，難保對方不只是帶病回家，哪天也可能玩到暈船把家產敗掉。
（其他人也看了：提告侵害配偶權敗訴三大原因！為什麼能讓對方免賠？）
老公外遇該原諒嗎？
要看外遇的嚴重程度，以及對方外遇的心態是甚麼！畢竟每個人能接受的尺度不同，對方發展的程度，也不一定真的就是你腦海中那個畫面，只是對方也不可能那麼誠實的把真相交代出來，我們都會建議委託人先忍住，然後私底下調查清楚對方最真實的一面，之後再帶著證據來談，看對方的誠意跟自己能接受的程度來決定，最後到底要不要原諒。
不要留下永遠的疙瘩
有些人面對外遇時，如果沒有發展到性行為的程度，他是還能勉強原諒的，因此就會考慮找我們這種專業偵探來調查，避免自己心中一直有疙瘩在，一旦確定有性行為，就直接拿出證據要求離婚。但若沒有，就會看對方的態度，決定是否要再給對方一次機會。
有時候可能只是誤會一場
人最大的無奈，就是太聰明了，很多人發現對方疑似外遇，理性就開始碰撞，一方面知道對方嫌疑太大了，不太可能是清白的，但另一方面卻也知道，凡事都有可能是誤會，但凡要為了這種誤會而斷送一場婚姻，實在有點過不去，所以我們也很鼓勵查證清楚再行動，避免自己留下遺憾，覺得當初如果在多確定一下，也許未來就不一樣了。
（其他人也看了：那些為了小孩不離婚的幸福了嗎？這些小孩都說了……）
外遇在法律上要怎麼定義？
目前我國的態度是這樣，基本上是以保障「配偶權」的方式在行駛。因此，如果遭到外遇，在法律上即為「侵害配偶權」。而法院對侵害配偶權的見解為：「只要逾越男女一般社交正常行為，且行為已超過一般社會的容忍範圍，即為侵害配偶權」。
甚麼是一般社會容忍的範圍？
舉例來說的話，目前我們一般社會上，就不能容忍把接吻、約炮、摟摟抱抱、十指交扣…等，當作是異性間正常的社交行為，而如果是同居、互稱寶貝等親暱稱呼，則要視情況而定，可能要考量背後是否有特殊脈絡，否則單純看來很容易也被視為侵害配偶權。
這樣對方只要互稱寶貝或牽手就算？
只能說很有機會，畢竟對方也是會為自己辯護，證據的角度太容易被看圖說故事，被對方圓得起來，難保對方不會反敗為勝。再者，侵害程度也是賠償重點，牽牽小手的證據無法證明對方有過通姦，然而牽牽小手的賠償，又怎能跟通姦行為相比？言下之意就是，你的證據若不是嚴重的侵權行為，很容易賠點皮毛，若太容易被反駁，還會被反將一軍。
（其他人也看了：談開放式婚姻可以反悔離婚嗎？婚姻的灰色地帶竟在．．．．．．）
侵害配偶權怎麼告才狠？
很多人都以為外遇的人，都是不要臉才會外遇，第三者都是不知恥，你說的雖然沒錯，但你如果忽視對方人性的弱點，你可能真的只能拿到那一點賠償而已。掌握人性的弱點，才能從和解金、財產分配、不再外遇的切結書、或是藉由毀了對方的名聲來教訓他們。
當然有些技巧是需要一點手段，比如抓姦後趁對方來不及找律師，別用原配的立場，由我們協商人員帶著律師馬上強硬談判，往往更能讓對方心裡破防，再無法反悔的情況下簽下巨額賠償給原配等等。
